“花同样的钱，有人坐，有人站，这公平吗？”近日，国内高铁无座票与二等座同价的现象引发网友激烈讨论。在12306平台，一条“建议无座票降价”的帖子获得超10万点赞，相关话题阅读量突破5亿。这场争议背后，是公众对交通服务定价公平性的深度思考。
同价不同权：乘客质疑“站座无别”
8月18日，乘客王女士从北京南站乘坐G1次高铁前往上海，因二等座售罄，她购买了无座票。上车后发现，车厢内过道、连接处站满了人，而部分二等座乘客却翘着二郎腿玩手机。“同样花553，我站了4个半小时，别人坐着，这合理吗？”王女士在社交平台发文质疑。
类似经历并非个例。网友“打工人小李”晒出车票：“从广州到长沙，无座和二等座都是314，我站了3小时，腿都麻了。”他算了一笔账：如果无座票降价20%，即使站着也“心里平衡些”。
铁路部门回应：定价基于运营成本
面对质疑，12306客服回应称，无座票与二等座同价是“通行做法”，定价主要考虑运营成本，而非座位类型。“高铁票价由制定，无座票的存在是为了满足临时出行需求，提高运力利用率。”客服人员解释。
铁路专家李华也表示，无座票的定价逻辑与飞机“超售”类似，目的是最大化利用运力。“如果无座票降价，可能导致更多人选择无座，反而加剧车厢拥挤，影响安全。”
公众观点：公平性比成本更重要
尽管铁路部门给出解释，但公众并不完全认同。在某网络投票中，超70%的网友认为“无座票应降价”，理由包括“服务体验不同”“占用空间有别”等。
“公平不是平均，而是权利对等。”北京交通大学教授王敏分析，无座乘客虽然站着，但同样享受了高铁的准时、安全和服务，因此完全降价可能不现实，但可以通过“动态定价”平衡利益。例如，在淡季或非高峰时段，无座票可适当优惠；在节假日等客流高峰，则维持原价。
未来展望：技术或成破局关键
随着智能技术的发展，无座票的公平性问题或许能找到新解。例如，铁路部门可通过大数据预测客流，动态调整无座票数量；或推出“站座分离”车厢，为无座乘客提供折叠座椅；甚至借鉴飞机“选座费”模式，让乘客自愿选择是否为座位付费。
“交通服务的本质是满足人的出行需求。”王敏说，“无论是定价还是服务设计，都应以人为本，在效率与公平之间找到平衡点。”
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
